Эксперимент по внедрению сверхновых энергоэффективных осветительных элементов в систему уличного освещения города Киров в рамках президентской нацпрограммы «Новый свет» провалился.
На 200-метровом участке улицы Карла Маркса было установлено пять усовершенствованных энергосберегающих ламп ДКУ-100, но, по сообщению пресс-службы МО «Город Киров», «их пришлось убрать, свернуть».
Новые лампы, как заключили специалисты местного ГИБДД и МУП «Кировсвет», не освещали улицу в соответствии с нормативами. По словам директора МУП «Кировсвет» Виктора Савиных, в рамках целевой программы «Повышение энергоэффективности муниципального образования „Город Киров“ на 2010—2014 годы» городу было бесплатно предоставлено на пробу пять светодиодных ламп ДКУ-100.
Эти лампы один месяц освещали указанный участок, но неважно зарекомендовали себя в работе. «Проще говоря, они оказались не слишком мощными», — резюмировал Савиных. «Город Киров» поясняет, что лампа ДКУ-100 это осветительный элемент, разработанный силами ЭСКО «Новый Свет».
При разработке ДКУ-100 за основу взята технология chip-on-board single lens (кристалл на плате с единичной линзой). Такая лампа потребляет лишь 90 Вт электроэнергии, заменяя собой традиционную лампу ДРЛ-400, «съедающую» порядка 500 Вт. При этом цена этих осветительных элементов различается в 187,5 раз — ДРЛ-400 стоит 120 рублей, а ДКУ-100 — не менее 22,5 тыс. рублей.
Виктор Савиных сообщил, что Киров пока не может себе позволить массовое оснащение системы городского уличного освещения лампами ДКУ-100. По его словам, сейчас город переходит на натриевые лампы, их срок окупаемости составляет порядка трёх лет, а срок окупаемости светодиодных осветительных элементов достигает 7—8 лет.
«Для бюджета города светодиодные лампы пока слишком затратны», — говорит Савиных. Также он указал, что в ходе эксперимента по внедрению ламп ДКУ-100 два из пяти осветительных элементов пришлось менять. Между тем, как оказалось, в России запрет на производство и продажу населению ламп накаливания мощностью в 100 Вт не имеет законодательного подтверждения — не прописана ответственность за нарушение запрета.
Вход на сайт