На достойное освещение у Архангельска не хватает средств

Специфика освещения улиц областного центра сегодня — его частичное отсутствие.

Уличное освещение, помимо эстетической функции формирования облика города, обеспечивает в вечерние часы повышение активности населения и снижение вероятности криминогенной обстановки.

По мнению многих горожан, на сегодняшний день освещение не дотягивает до нужного уровня. Передвигаясь вечером по архангельской набережной или мрачным закоулкам и дворам, невольно задумываешься, куда же пропал свет некоторых фонарей? Опоры стоят, светильники тоже есть, а толку от этого никакого.

На вопрос «Что всё-таки происходит с уличным освещением в Архангельске?» ответить нетрудно, если зайти на сайт мэрии. МУП «Горсвет» выделено средств на обеспечение горения светильников лишь на 67 процентов. Было бы выделено больше денег — и фонарей горело бы больше.

К слову, это «недогорание» длится в городе как минимум со времён кризиса 2008 года. А у некоторых горожан на памяти и сообщения СМИ о замене прежних неоновых уличных светильников на другие более экономичные. в результате получилось так: «хотели как лучше, а получилось как всегда».

В этом году на 32-ой сессии Архангельской городской думы было решено увеличить финансирование уличного освещения и предоставить «Горсвету» субсидии на сумму 1 миллион 500 тысяч рублей. Однако процент горения внесённая сумма не изменила, поскольку в июле выросли тарифы на электроэнергию, что означает «столько же света, но за другие деньги».

Следует заметить, что в Северодвинске тезке архангельскому МУП «Горсвет» субсидий предоставляется столько, что хватает на обеспечение стопроцентного горения фонарей в городе. Само собой напрашивается вывод: «У них и город поменьше». Но ведь и бюджет Северодвинска меньше, чем у Архангельска.